ЦИК ищет наиболее оптимальные действия и решения, которые можно предпринять для установления достоверных результатов промежуточных выборов народного депутата в одномандатном избирательном округе №87 (Ивано-Франковская область). Об этом “олигарх” узнал из заявления ЦИК.
“На сегодняшний день возникла экстраординарная ситуация, при которой однозначного юридического выхода нет, поэтому Центральная избирательная комиссия осуществляет поиск оптимальных действий и решений, которые могут быть ею приняты с целью установления достоверных результатов выборов в рамках ее полномочий, определенных Законом Украины “О Центральной избирательной комиссии” и Законом Украины “О выборах народных депутатов Украины”, с учетом судебных решений и пункта 20 части первой статьи 92 Конституции Украины”, – подчеркнули в ЦИК.
В комиссии напомнили, что Большая палата Верховного суда 1 мая признала противоправными действия Центральной избирательной комиссии относительно установления результатов выборов народного депутата в ОИО № 87, а также признала противоправным и отменила протокол ЦИК от 22 апреля о результатах промежуточных выборов в 87-м округе.
В то же время, по данным комиссии, суд отказал истцу в удовлетворении других исковых требований по делу, в частности относительно обязательства ЦИК продолжить действия по установлению результатов выборов в ОИО № 8 и принять решение Комиссии, которым обязать соответствующую окружную избирательную комиссию внести изменения в установленные результаты голосования путем составления протокола с пометкой “Уточненный” о результатах голосования с учетом сведений о подсчете голосов избирателей, указанных в протоколах УИК на отдельных избирательных участках.
Сообщается, что Большая палата ВСУ обратила внимание на то, что отсутствие (потеря) 504 избирательных бюллетеней за одного кандидата в народные депутаты Украины при наличии установленного избирательными комиссиями количества поданных голосов за каждого кандидата в народные депутаты влияет на установление результатов выборов в 87-м округе.
“Учитывая выявленную разницу между количеством голосов, поданных за двух кандидатов в народные депутаты Украины, а также количество бюллетеней, относительно которого установлено несоответствие, возможность установления того, кто из кандидатов набрал большее количество голосов, вызывает обоснованное сомнение”, – рассказали в ЦИК о решении ВСУ.
Также Большая палата ВСУ отметила, что в этом деле речь идет не только о предполагаемом нарушении прав истца, но и на более общем уровне о выполнении государством его положительной обязанности относительно проведения свободных и честных выборов, предусмотренной статьей 3 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Суд отметил, что вопреки отсутствию законодательных оснований, принимая во внимание, в частности, принцип верховенства права, ЦИК должна была принять меры реагирования с целью достоверного установления результатов выборов в сложившейся ситуации, а не только применять положения закона.
В ЦИК добавили, что, по мнению Большой палаты ВСУ, комиссия имеет полномочия, предусмотренные законом “О Центральной избирательной комиссии”, по содержанию которых она может обеспечить гарантию установления результатов волеизъявления избирателей.
Как сообщалось ранее, Центризбирком отказал Вирастюку в регистрации нардепом
Павел Полтавченко
jay.com.ua