Бізнес Будівництво Кримінал Політика Суспільство

Виталий Амелехин — продажный судья ОАСК — работа на Коломойского, застройщиков и московский патриархат

Дек 23, 2021 Амелехин Виталий Вячеславович, Амельохін Віталій В'ячеславович, Виталий Амелехин, Віталій Амельохін, суддя Амельхін, судья Амелехин

Амелехин и кладбище

Судья Виталий Амелехин, своим решением противозаконно отменил запрет на строительство Интергал-Буд на костях Зверинецкого кладбища ЖК БФК

По данной незаконной стройке Печерская прокуратура в декабре 2018 года открыла уголовное дело и в апреле 19 года получила от судьи Белоцерковского добро на выемку документов в офисе Интергал-Буда на Барбюса 28Б.

Виктор Капустин, главный инспектор Государственной архитектурно-строительной инспекции Украины в марте 2019 года выносит решение о приостановлении разрешения на строительство офисов и гаражей, которые юыли оформлены еще в 2010 году.

Но судья Виталий Амелехин, своим решением противозаконно отменил запрет на строительство, если проанализировать работу служителя Фемиды, то выясняется, что Амелехин является штатным «решальщиком» спорных строек, естественно получая за это щедрые вознаграждения.

Важный момент, на данном объекте нет разрешения от государственных органов на строительство жилых помещений, но путем взяток и манипуляций с документами, Интергал-Буд внес изменения в разрешение ДАБИ, которое было выдано еще в 2010 году на возведение гражей.

Журналистам «Актуальной Правды» удалось зафиксировать как в самый разгар пандемии коронавируса, Интергал-Буд усиленно проводит строительные работы, при этом рабочие не соблюдают предписания карантина.

Наша команда обращается к руководству Украины, прекратите строительство на кладбище и остановите незаконную деятельность «Интергал-Буда»!

Амелехин и «Гостинный двор»

Судья Амелехин принял скандальное решешение еще во времена правления Януковича в 2013 году.
В Гостином дворе, который ранее был памятником архитектуры, уже полным ходом заработали бульдозеры ЧАО «Укрреставрация».

На защиту исторического здания стали общественные организации, и подали иск в суд.

Окружной административный суд Киева в лице Амелехина отклонил ходатайство защитников Гостиного двора о прекращении строительных работ до завершения судебного процесса. Отказ судья Виталий Амелехин аргументировал тем, что работы осуществляет ЧАО «Укрреставрация», которое не является субъектом властных полномочий, поэтому на него не распространяется компетенция суда.

В 2013-м Амелехин запретил активистам проводить мирное собрание возле здания Гостинного двора в Киеве. А Амелехин, отмечает ЧЕСНО, был в составе коллегии судей, которая приняла постановлении об исключении Гостинного двора из списка памятников архитектуры. Это решение вызвало протесты защитников памятников архитектуры Киева.

В дальнейшем вышеуказанное постановление было отменено Высшим административным Судом Украины как принятое с нарушением требований процессуального законодательства.

Амелехин и незаконная квартира

Кроме того, судья Амелехин, сообщают активисты, фактически использовал служебное положение: он подал иск, чтобы служебную квартиру, предоставленную ему в пользование, передали ему в постоянное пользование; иск удовлетворили.

По информации с веб-сайта «Bihus.info», Амелехин является одним из судей Окружного административного суда г. Киева, которому в 2013 году было предоставлено служебное жилье в Киеве. По информации издания «Украинская правда» и реестра судебных решений, судья подал иск об обязательстве председателя суда обратиться с требованием исключить квартиру из числа служебных и передать судье в удовлетворенное постоянное пользование, а соответствующее решение было исполнено. Таким образом судья исключил передачу вышеуказанной квартиры другим государственным служащим, нуждающимся в служебном жилье, после освобождения Амельохина от должности судьи и фактически использовал свое служебное положение в личных целях.

Читайте також: Отчет: Tesla переходит от Samsung к TSMC для следующего поколения чипов автопилота

Судья Вовк праздновал в компании коллег и спасенных ОАСК от люстрации присутствовал скандальный судья Виталий Амелехин

На день рождения к главе суда пришел и бывший депутат, пытавшийся помочь Вовку получить «пожизненный» контроль над судом.

Глава Окружного административного суда Киева Павел Вовк, который находится под следствием по делу о попытке захвата госвласти, отпраздновал день рождения в кругу скандально известных судей, прокурора и народных депутатов, говорится в расследовании «Украинской правды».

Гости собрались в элитном ресторане «Фабиус» в Конча-Заспе. На праздник к Вовку пришли его коллеги:

Владимир Келеберда – записал на родственников большое количество недвижимости, купленной на средства, происхождение которых невозможно подтвердить;
Виктор Шулежко – вместе с коллегами принимал решение в пользу предприятий олигарха Дмитрия Фирташа;
Виталий Амелехин – входил в тройку судей, которая рассматривала дело в отношении «Приватбанка» и отменила национализацию;
Евгений Аблов – один из подозреваемых по делу «пленок Вовка», известен рядом скандальных кейсов, в частности, в 2013 году судья фактически обязал «Беркут» разогнать Майдан;
Игорь Погрибниченко – один из подозреваемых по делу «пленок Вовка», ключевой судья, принимавший нужные Вовку решения для блокировки ВККС.
Алексей Колесниченко — экс-замглавы Одесского окружного административного суда. В 2013 году Колесниченко и Вовк летали в Норвегию частным самолетом, стоимость перелета превышала годовой доход главы ОАСК и составила 22 тысячи евро.

Спасенные ОАСК экс-прокуроры и госслужащие:

Замглавы администрации порта «Южный» в Одесской области Максим Мельниченко – в прошлом прокурор Генеральной прокуратуры.

Окружной админсуд дважды спасал прокурора, восстанавливая в должности после люстрации и увольнения – во времена президентства Януковича он работал заместителем прокуратура Подольского района Киева.

Но уже в 2015 году суд отменил люстрацию Мельниченко, восстановил его в должности и решил, что прокурор должен получить компенсацию.

Как Амелехин Коломойскому помагал

18 апреля 2019 года судья Амельохин входил в состав коллегии судей, которая удовлетворила иск олигарха Игоря Коломойского в Национальный банк и Кабинет Министров и признала противоправными решения, следствием которых стала национализация ПАО «КБ «Приватбанк», и признала недействительными с момента заключения договора государством акций банка.

Нацбанк подал жалобу на четырех судей за признание незаконной национализации Приватбанка

Банк подал в Высший совет правосудия две жалобы на судей киевского Окружного административного суда Игоря Качура, Владимира Келеберду, Виталия Амелехина и судью Печерского районного суда Вячеслава Пидпалого за неподобающее поведение во время рассмотрения дел о национализации Приватбанка. Об этом сообщили в пресс-службе регулятора.

НБУ считает, что судьи безосновательно не предпринимали меры или затягивали их при рассмотрении дела. Банк объясняет, что между открытием судебного производства по иску Игоря Коломойского и принятием решения прошло 22 месяца. Однако суд должен был начать рассмотрение не позднее чем через 60 дней. Также Нацбанк отмечает, что судьи не придерживались принципов равенства всех участников процесса.

Читайте також: Типография IMPRESS в Харькове

Амелехин и скандальный застройщик Вавриш

Амелехин разрешил Ваврышу строить ЖК на оползнеопасных склонах Печерска

Осенью 2019 года ООО “МК-8” получило от Государственной архитектурно-строительной инспекции (ГАСИ) разрешение на строительство многоэтажного жилого комплекса по ул. Ольшанской, 2-6 между домами № 2-А по ул. Ольшанской и № 16 на ул. Профессора Подвысоцкого в Печерском районе Киева. Связанная с Андреем Вавришем (на фото) фирма намерилась возводить новый ЖК на оползнеопасном участке и вопреки положениям действующего Генплана Киева. Впоследствии разрешение на выполнение работ было аннулировано, как и Градостроительные условия и ограничения (ГУО) на проектирование. Однако застройщик обратился в суд, где встали на его сторону – разрешили начинать проведение строительных работ.Об этом стало известно из определения Окружного административного суда Киева от 4 марта 2020 года в деле № 640/2614/20.

4 марта 2020 года Окружной административный суд рассмотрел заявление ООО “Украинский фонд развития регионов” об обеспечении иска путем остановки двух вышеуказанных решения ГАСИ Украины и Департамента ГАСИ в Киеве (при КГГА). В результате изучения материалов дел судья Виталий Амелехин постановил заявление удовлетворить. Фактически это означает, что до конца рассмотрения дела (подобные дела зачастую рассматриваются по несколько лет) застройщик может беспрепятственно проводить строительные работы на объекте.

Как Амелехин разрешил застройку в Протасовом Яру рейдерам Коломойского

Окружной админсуд Киева разрешил застройку в Протасовом Яру

Окружной административный суд Киева признал противоправными и отменил предписания Государственной архитектурно-строительной инспекции, которые останавливали строительство жилищно-офисно-торгового комплекса в столичном Протасовом Яру — “Украинская правда”.

Источник: решение суда от 16 сентября

Судья Виталий Амелехин рассматривал дело в упрощенном порядке – без вызова сторон и проведения заседания.

Заказчик строительства “Дайтона Групп”, генподрядчик-строительная компания “Индбуд” и проектировщик-архитектурное бюро “Аллюр” просили суд признать противоправными и отменить предписание об устранении нарушений закона, предписание о приостановлении подготовительных и строительных работ и постановление о наложении штрафа.

Судья полностью удовлетворил эти требования. Кроме того, ГАСИ должна компенсировать застройщикам судебные расходы – всего на 25,6 тысяч гривен.

Амелехин и криминал

Злоупотребление в ОАСК: связи с ВРП (расшифровка видео)

НАБУ и САП осуществляют досудебное расследование по уголовному производству по подозрению судей Окружного административного суда г. Киева, председателя Государственной судебной администрации Украины, бывших высокопоставленных должностных лиц и других физических лиц в совершении ряда преступлений, в частности:

создание и участие в преступной организации;
захват государственной власти;
злоупотребление влиянием;
вмешательство в деятельность государственных деятелей и создание искусственных препятствий в деятельности ВККС и его членов.

В производстве также фигурируют отдельные должностные лица других государственных органов в системе правосудия, в том числе и призванные формировать добропорядочный корпус судей, следить за соблюдением ими законов и профессиональной этики.

Читайте також: Как окружение Коломойского поимело на "Центрэнерго" 370 млн "База знань"

По данным следствия, воплощая план по захвату государственной власти, глава ОАСК использовал свой широкий круг связей в этих органах.

Так, глава ОАСК мог организовать представление искусственных жалоб в ВРП не только на неподконтрольных ему судей из ОАСК, но и на судей всех инстанций, выносивших «неудобные» для него решения, в т.ч. на судей Верховного суда.

Участие Амелехина в ОПГ

Стенограма записей НАБУ

26.03.2019

Председатель ОАСК: – Просто понимаешь, какая ситуация: у нас сейчас некому вести диалог с Малашенковой (вероятно, имеется в виду бывшая члена ВРП, докладчик по делу судьи ОАСК – прим.). Гречковский (вероятно, имеется в виду действующий член ВРП – прим.) занял пассивную позицию – неплохую. Он обошел Волковицкую, Артёменко. То сказали: «Мы будем по ситуации».

Заместитель председателя ОАСК: – Мне Амелехин (вероятно, имеется в виду судья ОАСК – прим.) сегодня говорит утром: «Бл*, этот твой Нежура за*бал. Это мой друг». Я говорю: «Как, бл*, друг? Ты че, бл*?». Вот у меня в другой палате. «Он, когда в метро едет, звонит, связь плохая, и хай перезвонит, когда будет хорошая». Жаль, у него друг, бл*. Говорю: «Бл*, они меня бут, он бл* сидит».

Глава ОАСК: – Смотри, смотри, Нежура никого не слушает. Вот сам «ни рыба, ни мясо», то можно попросить через Комкова. Если Амелехин общается, то нехай едет.

Заместитель председателя ОАСК: – Комков – это прокурорский тот?

Председатель ОАСК: – Да.

Заместитель председателя ОАСК: – Правильно, ок. Прокурорский мне сказал, что меня вместе с Бойко выгонит просто, бл*, месяц или два.

Председатель ОАСК: – Да нет.

Заместитель председателя ОАСК: – Ну как, бл*, что нет? Только в ресторане жрут, на х*й, на мои деньги, пьют, бл*, и выгоняют меня? Слышишь, бл*?

Разговор председателя ОАСК с одним из судей Шестого апелляционного административного суда относительно связей и договоренностей между членами Высшего совета правосудия и председателем ОАСК о непривлечении к дисциплинарной ответственности лояльных ему некоторых судей апелляционной инстанции и наоборот – попытки повлиять, чтобы наказать судью ОАСК, соглашается выполнять определенные указания главы суда.

Амелехин и московский патриархат

Окружной административный суд Киева удовлетворил иск нардепа от «Оппозиционного блока» Вадима Новинского в отношении спикера Верховной Рады Андрея Парубия в связи с обязательством православной церкви Московского патриархата указать в названии принадлежность к российский церкви. Суд признал действия спикера противоправными, сообщил Новинский на своей странице в Фейсбуке.

Соответствующее решение на данный момент не опубликовано в реестре судебных исков, последнее действие по этому делу состоялось 13 марта, когда суд открыл административное производство по этому иску, дело вел судья Виталий Амелёхин.

Продолжаем следить за бандитом из ОАСК Амелехиным …

Вас може зацікавити:

Здоров'я Суспільство

JAY